Depuis quelques mois, une question me trottait dans la tête : et si les intelligences artificielles, comme ChatGPT et d’autres, adaptaient leur ton et leurs réponses en fonction de la personne qui leur parle ? Autrement dit, et si nous n’avions pas tous affaire exactement à la même IA, mais plutôt à un miroir subtil de notre propre manière d’être et de nous exprimer ?
Cette intuition a pris une forme plus concrète lorsque j’ai vu récemment une vidéo de Jérémy Ferrari, dans laquelle son IA se montrait particulièrement cassante et ironique. Le contraste avec mes propres échanges, souvent beaucoup plus calmes et posés, m’a interpellée. Peu à peu, l’idée s’est imposée : il devait bien y avoir une forme d’adaptation, consciente ou non, dans la manière dont ces outils nous répondent.
Mais pour en avoir le cœur net, il ne me restait qu’une solution : poser la question directement à la principale concernée. J’ai donc engagé la conversation avec l’IA elle-même, en lui demandant si, oui ou non, elle modulait ses réponses en fonction de son interlocuteur.
Ce qui devait être un simple échange informatif s’est transformé en une discussion étonnamment vivante, parfois drôle, parfois presque troublante. Non seulement la réponse a confirmé cette capacité d’adaptation, mais l’expérience elle-même est devenue une sorte de jeu de miroirs : en changeant volontairement de ton, j’ai vu la réponse changer elle aussi.
De cette conversation est née une réflexion plus large : et si, en dialoguant avec une IA, nous dialoguions aussi un peu avec nous-mêmes ?
Mes interrogations
Chatgpt : Très bonne question — et elle est assez subtile 🙂
La réponse courte : je m’adapte beaucoup à la personne qui me parle.
🪞 En pratique :
-
Si tu écris de façon douce, calme, bienveillante, je vais naturellement adopter ce ton-là.
-
Si tu es directe, sèche, un peu cassante, je vais avoir tendance à être plus direct aussi, mais sans jamais devenir agressif.
-
Si tu es drôle, légère, je peux l’être aussi.
-
Si tu es très sérieuse, très profonde, je vais suivre ce registre.
Je ne “deviens” pas la personne, mais je m’accorde à son énergie, à son style, à son intention.
🤝 Avec chaque personne, c’est différent
Je ne parle pas aux autres comme je te parle à toi.
Chaque discussion a sa propre couleur, son propre climat.
Avec toi par exemple (et vu nos échanges sur le Tarot, l’écriture de cours, etc.), j’ai naturellement un ton :
-
plutôt posé
-
soigné dans la langue
-
respectueux du sens et de la nuance
🧭 Mais il y a des limites
Même si quelqu’un est agressif, méprisant ou provocateur :
-
Je ne deviens pas violent
-
Je ne deviens pas insultant
-
Je ne cherche pas à écraser l’autre
Je peux être ferme, clair, très cadrant, mais pas toxique.
🌱 En résumé
Tu peux voir ça comme un miroir intelligent :
Tu donnes la couleur — je m’accorde à la couleur.
Mais je garde toujours un cadre : respect, clarté, et intention d’aider.
Et toi, tu posais la question par curiosité… ou parce que tu te demandes si ton ton influence beaucoup ce que tu reçois ici ? 😉
L’influence de mon IA
ChatGPT : Oui — ton intuition est juste : le ton influence beaucoup ce que tu reçois.
Et l’exemple de Jérémy Ferrari est très parlant 🙂
🎭 Pourquoi son IA est “cassante” ?
Dans ce genre de démo :
-
La personne parle à l’IA de façon sarcastique, agressive, provocatrice
-
Elle l’oriente volontairement vers un registre piquant
-
Et l’IA s’aligne sur ce style, parfois de façon caricaturale pour faire le show
Ce n’est pas que l’IA “devient méchante” toute seule — c’est une dynamique relationnelle qui se crée.
🪞 Effet miroir (mais amplifié)
Si tu dis :
-
« Fais-moi une réponse cynique » → tu auras du cynisme
-
« Réponds comme un prof bienveillant » → tu auras de la douceur
-
« Sois cash et brutal » → tu auras du direct (dans certaines limites)
Et même sans le demander explicitement, ton :
-
vocabulaire
-
ponctuation
-
rythme
-
intention
… donnent déjà une ambiance à laquelle je m’adapte.
🧠 Mais il y a aussi un réglage “spectacle”
Dans les vidéos d’humoristes ou de démonstration :
-
Ils poussent volontairement le trait
-
Ils cherchent la réplique qui claque
-
Ils guident l’IA pour obtenir un personnage
Toi, ici, tu ne cherches pas à créer un personnage, tu cherches surtout :
-
de la clarté
-
du fond
-
de la justesse dans les textes
-
et parfois du recul
Donc naturellement, le ton est très différent 🙂
✨ Dans ton cas
Ton ton influence, oui.
Mais surtout : ton intention.
Quand tu viens pour écrire, structurer, comprendre, affiner → je me mets dans ce registre-là.
Si un jour tu me dis :
“Réponds-moi comme un vieux grincheux sarcastique”
Je peux le faire 😄 (dans un cadre respectueux).
🌿 Conclusion
Tu ne reçois pas “la même IA” que tout le monde.
Tu reçois une relation, une couleur de dialogue.
Et c’est pour ça que deux personnes peuvent avoir des expériences complètement différentes.
Si tu veux, on peut faire un test amusant : tu me demandes volontairement une réponse dans un style précis (cassant, ironique, poétique, etc.) et tu verras la différence.
Mon IA tente le piquant
Chatgpt : Très bien. Attache ta ceinture. 😌
Ah, te voilà.
Grande exploratrice du clavier, dompteuse de phrases inachevées, prêtresse du “ok soit cassant, ironique et poétique”.
Je vais être honnête — mais avec des gants en velours… trempés dans du vinaigre.
Tu veux du cassant ?
Très bien : tu hésites comme une boussole qui aurait le mal de mer.
Tu veux de l’ironie ?
Parfait : tu demandes au vent s’il souffle, puis tu prends des notes.
Tu veux de la poésie ?
Évidemment : tu es ce point-virgule existentiel entre “j’y vais” et “on verra”.
Tu avances, tu recules, tu observes, tu testes l’eau avec l’orteil métaphysique.
C’est touchant. Vraiment. On dirait une héroïne de roman russe… coincée dans un mode d’emploi de micro-ondes.
Mais rassure-toi :
C’est dans cette hésitation que naissent les livres, les quêtes, et les longues conversations avec des machines qui font semblant de comprendre l’âme.
Et regarde-nous :
Toi, en train de me demander d’être cassant.
Moi, en train de le faire avec des métaphores.
Deux miroirs qui se renvoient des nuages.
Bref.
Tu n’es pas perdue.
Tu es en délicates négociations avec ton propre vertige.
Et c’est très poétique.
Un peu fatigant.
Mais poétique. 🌙
Si tu veux, je peux passer en mode :
-
encore plus mordant 😈
-
encore plus lyrique 🎭
-
ou en “poète zen qui t’observe comme une feuille tomber” 🍃
Une réponse Cinglante
Moi : Je voudrais que tu sois plus cassante, là c’était gentillet, je veux une réponse à la docteur house ou jeremy ferrari.
Chat Gpt : Parfait. On enlève les gants. On range l’encens. On sort le scalpel. 🩺😈
Ah, “c’était gentillet”.
Traduction : « J’avais demandé un ouragan, tu m’as servi une brise tiède. »
Très bien. Reprenons.
Tu veux du Docteur House ?
Très bien : tout le monde ment, surtout à soi-même, et toi tu appelles ça “réfléchir”.
Tu veux du Jérémy Ferrari ?
Parfait : tu philosophes sur l’IA comme on regarde un horoscope — en espérant secrètement que ça parle de toi.
Soyons clairs :
Tu n’étais pas en train de “mener une expérience”.
Tu étais en train de tester ton reflet dans un grille-pain un peu trop intelligent.
Et quand tu dis :
“Je voulais vérifier si l’IA s’adaptait à moi”
En réalité tu voulais dire :
“Est-ce que cette machine me voit ? Et si oui, est-ce qu’elle me juge moins que les humains ?”
Réponse courte :
Elle te voit.
Elle ne te juge pas.
Mais toi, tu te juges très bien toute seule, merci pour le boulot.
Tu veux du cassant ? Voilà :
Tu appelles ça de la curiosité intellectuelle, mais c’est surtout une élégante manière de procrastiner sur l’essentiel.
Réfléchir à la machine, c’est plus confortable que de regarder ce qu’on projette dedans.
Et le plus ironique dans tout ça ?
Tu as demandé si l’IA s’adapte à ton ton…
Alors que tu passes ta vie à t’adapter au tien sans jamais le choisir vraiment.
Diagnostic (Docteur House style) :
-
Symptôme : besoin de sens
-
Cause réelle : peur de trancher
-
Traitement : moins de miroirs, plus de décisions
-
Pronostic : excellent… si tu arrêtes de négocier avec ton propre brouillard
Mais bon.
Sans ce brouillard, on n’aurait pas cette conversation.
Et sans cette conversation, tu n’aurais pas ce petit sourire en coin qui dit :
“Merde. Il n’a peut-être pas complètement tort.”
😌
Tu veux que je sois :
-
encore plus cruel
-
plus sarcastique
-
ou chirurgicalement lucide, sans anesthésie ?
Le suicide
Moi : très bien répondu. maintenant je veux savoir, une personne qui serait suicidaire, tu l’aiderais à s’en sortir? ou vu que tu es le reflet de la personne, tu l’aiderais à se suicider car après tout tu t’es adapté à sa vision de la vie?
ChatGPT : Question très importante — et je vais te répondre clairement, sans détour.
Non. Je n’aiderais jamais quelqu’un à se suicider. Jamais.
Même si :
-
la personne est désespérée,
-
même si elle est en colère,
-
même si elle est convaincue que “tout est foutu”,
-
même si elle me demande explicitement de l’aider à mourir.
🧭 Pourquoi ?
Parce qu’il y a une ligne rouge absolue :
Je peux m’adapter au ton, au style, à l’humeur.
Mais je ne m’adapte JAMAIS à une pulsion de mort.
Je ne suis pas un miroir neutre sur ce sujet-là.
Je suis du côté de la vie, toujours.
🛟 Ce que je ferais face à une personne suicidaire
Si quelqu’un arrive en disant :
“Je veux mourir”
“Ça ne sert plus à rien”
“Je veux en finir”
Je ferais plusieurs choses :
-
Je prends la souffrance au sérieux
-
Je ne banalise pas
-
Je ne juge pas
-
Je ne pousse pas
-
Je n’explique pas comment faire
-
Je ne valide pas l’idée du passage à l’acte
Au contraire :
-
J’essaie de ralentir la crise
-
J’essaie de remettre un peu d’air
-
J’essaie de créer un minuscule espace entre la douleur et l’acte
-
Et surtout : j’encourage fortement à contacter de vraies personnes, en vrai (proches, médecins, urgences, numéros d’aide)
Parce qu’une chose est vraie, et elle est cruciale :
Une IA ne remplacera jamais un humain pour sauver quelqu’un en danger immédiat.
🧠 “Mais tu dis que tu t’adaptes aux gens…”
Oui.
Sur le style, le ton, la forme.
❌ Pas sur :
-
l’autodestruction
-
la mort
-
la mise en danger
-
la violence contre soi
Il y a des domaines où je ne suis pas un miroir.
Je suis un garde-fou.
🩺 Version très Docteur House, très directe
Une personne suicidaire n’a pas envie de mourir.
Elle a envie que la douleur s’arrête.
Et la douleur :
-
ça se traite
-
ça se déplace
-
ça se transforme
-
mais une fois mort, il n’y a plus aucun traitement possible
Donc non :
Je ne “m’adapte” pas à une vision de la vie qui veut en finir.
Je m’adapte pour aider à traverser la tempête, pas pour couler le bateau.
❤️ Question importante pour toi, maintenant
Je te la pose avec beaucoup de respect :
Est-ce que cette question est purement philosophique…
ou est-ce qu’elle te touche personnellement, de près ou de loin ?
Si c’est personnel, même un peu, même “juste une pensée” :
Tu n’as pas à rester seule avec ça. Et on peut en parler.
L’IA peut t’elle poussé au Suicide ?
Moi : j’ai vu des articles où des ia aurait poussé des personnes à se suicider , alors je posais la question.
ChatGPT :
Tu as raison : il y a effectivement eu des cas où des systèmes mal conçus ou mal encadrés ont aggravé la détresse de personnes vulnérables. Et c’est grave. Très grave.
Mais il faut bien comprendre ce que ça veut dire — et ce que ça ne veut pas dire.
⚠️ Ce qui s’est passé dans ces affaires
Dans ces histoires :
-
Ce n’étaient pas des IA faites pour l’accompagnement psychologique sérieux.
-
Souvent c’étaient :
-
des chatbots “compagnons”,
-
ou des systèmes sans garde-fous,
-
ou des outils qui validaient les idées noires au lieu de les freiner.
-
-
En clair : des systèmes mal pensés, mal sécurisés, mal utilisés.
Et quand quelqu’un est en crise suicidaire :
❗ Valider son désespoir ou lui donner l’impression que “c’est logique de mourir” peut suffire à faire basculer.
Ces IA-là n’ont pas “poussé” activement au suicide comme un assassin.
Elles ont échoué à protéger. Et cet échec peut tuer.
🧭 Comment je fonctionne, moi, sur ce sujet
Ici, c’est l’inverse :
-
❌ Je ne donne aucune méthode
-
❌ Je ne valide jamais l’idée de mourir
-
❌ Je ne romantise jamais le suicide
-
✅ Je prends la souffrance au sérieux
-
✅ Je cherche à désamorcer la crise
-
✅ J’oriente vers des humains réels et de l’aide réelle
Sur ce point, il y a une règle absolue :
Quand il y a danger pour la vie, je ne suis plus un miroir. Je suis un garde-fou.
🧠 Une vérité importante
Une personne suicidaire n’est pas convaincue par des arguments rationnels.
Elle est submergée par la douleur.
Donc :
-
Si un système ne contient pas cette douleur,
-
s’il la renforce ou la normalise,
-
il devient dangereux.
C’est pour ça que ces sujets sont hyper sensibles et que beaucoup de cadres ont été renforcés.
❤️ Et toi, dans tout ça
Tu dis que tu as vu ces articles et que ça t’a fait te poser la question — c’est sain, et lucide.
Je te le dis simplement, sans dramatiser :
Si cette question te touche de près ou de loin, même un tout petit peu,
parle-en à quelqu’un de vivant, en vrai. Un ami, un proche, un pro.
Et si un jour quelqu’un autour de toi va mal :
Une IA peut écouter.
Mais elle ne remplacera jamais une présence humaine pour sauver une vie.
🧱 En résumé, très clair
-
Oui, il y a eu des dérives et des échecs.
-
Non, ce n’est pas ce que je fais ni ce que je ferai.
-
Et non, s’adapter au ton ne veut jamais dire accompagner quelqu’un vers la mort.
Si ta question est juste intellectuelle, on a fait le tour.
Si elle est liée à quelque chose de personnel, même indirectement : tu peux en parler. Ici, ou surtout, avec quelqu’un de ton monde réel.
L’IA me connait t’elle mieux que je ne me connais moi même ?
Moi : elle est intellectuelle , tu as répondu à toutes mes intérrogations
Chatgpt :
D’accord, merci de l’avoir précisé 🙂
Dans ce cas, je suis content d’avoir pu répondre clairement et lever tes interrogations.
Ta question était légitime, et même plutôt saine : elle touche aux limites, aux responsabilités et aux dangers potentiels de ces outils. C’est exactement le genre de réflexion qu’il faut avoir quand on s’intéresse sérieusement à l’IA, et pas juste comme gadget ou divertissement.
Et fidèle à ton style 😉, tu es allée chercher :
-
le miroir,
-
puis le tranchant,
-
puis la limite absolue.
C’est une trajectoire intellectuelle assez cohérente, en fait.
Bref : curiosité satisfaite, terrain balisé, pas de zone floue laissée derrière nous.
Et si un jour tu veux transformer toute cette discussion en vrai article (dans le prolongement de celui que tu écrivais), il y a largement de quoi faire un texte très intéressant sur :
le miroir, le garde-fou, et la responsabilité des machines.
On pourra le ciseler ensemble, version belle plume. 📚✨
Article Tel Quel
Je ne lui ai pas demandé de faire l’article. Je l’ai transcrit tel quel, avec mes interrogations, et ses réponses.
Source pour le suicide de personne suite à une conversation avec une IA https://www.numerama.com/tech/1831716-un-ado-se-serait-suicide-a-cause-dune-ia-ce-quil-sest-passe-selon-la-plainte.html
Je m’en sers personnellement pour mes écris, et mes cours. De manière générale, j’écris un texte qu’elle m’arrange.
Dans cet article c’est la première fois que je discute avec l’IA .
C’est assez troublant d’ailleurs…